Конгресс соотечественников

Форум >> Реформирование Российской науки, взгляд изнутри и извне

Калупин Денис Вадимович
18.01.2011, 22:55
Уважаемые Господа,

В преддверии второго конгресса, думаю полезным будет поднять такую глобальную тему как «Реформирование Российской науки, взгляд учёных живущих в России и за рубежом на происходящие/необходимые перемены». Не секрет, что условия работы (я не имею ввиду финансовые) являются одним из факторов (не доминирующим, но одним из) склоняющими к решению «уехать» или «остаться». Возможность проводить исследования на уровне мировых, свобода в организации научного сотрудничества, прозрачность и простота финансирования научных проектов, ясные карьерные перспективы – все это оказывает огромное влияние на работу ученых и, как следствие, на достижение желаемых результатов.
Не уверен, что на предстоящем конгрессе мы будем иметь возможность детально обсуждать необходимые реформы. Но, в формате форума, есть возможность обозначить больные места требующие исправления и предложить к обсуждению возможные меры по их устранению.

С уважением,
Денис Калупин
Страницы: | 1 |
Полютов Сергей Петрович
19.01.2011, 15:08
1
На сайте Jarus.org есть раздел "аналитика": http://www.jarus.org/analytics где собран ряд статей в которых есть конкретные предложения по поводу реформы научной и образовательной систем в Россиии где, на мой взгляд, практически все что нужно уже предложено. Вопрос только в реализации. Если очень коротко? то проблемы следующие:
1) Недофинансирование науки (в разы по сравнению с развитыми странами даже в долях ВВП);
2) Отсутствие конкурсных, понятных и прозрачных механизмов финансирования науки (в том числе и конкурса на соискание научных должностей);
3) Отсутствие полноценной интеграции в мировое научное пространство (фактически нет интернациональныхнаучных групп, слабые научные журналы).
4) Коррупция и плохое научное администрирование.
Полютов Сергей Петрович
19.01.2011, 16:08
2
Вдогонку.

Самое большее что могла бы привнести "научная диаспора" в Российскую науку это общая научная и научно-административная культура. К сожалению в России эта культура (как система!!!) исчезла в слишком многих научных и учебных учреждениях и сама по себе она уже не возродится в ближайшей перспективе (у меня есть обоснование этому утверждению). Эту культуру могут нести только ее носители, причем не в режиме "конгресса", а только при личном присутствии в России (в этом случае они, в частности, четко будут формулировать требования, необходимые для их научной работы, еще на стадии подписания контракта), верно? При этом необходима "обратная связь" с чиновниками, задача которых эти условия выполнить. Есть люди, которые возвращаются в Россию после многих лет работы за рубежом, однако существующая система их "растворяет" и эти люди ничего или почти ничего не меняют. Риторический вопрос: "что нужно сделать, чтобы эти люди не растворились в системе"? Ответом является пример Китая- тысячи и десятки тысяч "возвращенцев", которые просто заново формируют научную систему этой страны. Другого пути и у России, на мой взгляд, нет и ситуация с наукой и образованием в России будет и далее ухудшаться, если не пойти по этому пути. И если Россия хочет изменений и технологического развития, то она должна вернуть тысячи людей, причем сделать это ЕДИНОВРЕМЕННО.

Что же касается вопросов, которые необходимо было бы рассмотреть на конгрессе, то существуют ТРИ первоочередных взаимосвязанных вопроса, без решения которых конгресс будет существовать только для самого себя и в себе. Эти вопросы следующие:

1) Формулировка Россией вообще и МинОбром, в частности, КОНКРЕТНЫХ целей привлечения "диаспоры" к диалогу и сотрудничеству. Если цель- только проведение конгресса, то это, очевидно, путь в никуда. Отсутствие четких формулировок по этому вопросу со стороны России показывает именно это.

2) Создание единого общественно-научного пространства как для "зарубежных" ученых, так и для ученых, работающих в России, возможно создание некоей демократичной виртуальной организации (научное сообщество) основной целью которой будет взаимодействие с Россией в плане научного сотрудничества. Формулировка этим сообществом основных положений, выполнение которых необходимо для успешного развития научно-образовательной системы России.

3) Создание работающих механизмов взаимодействия между научным сообществом и официальными органами власти. Мнение научного сообщества при проведении реформ как минимум не может игнорироваться, а во многих случаях должно рассматриваться чиновниками как руководство к действию!!! Профессиональные ученые лучше всех знают что им нужно для работы и как функционируют научные и образовательные системы в разных странах.

Такие пироги.
Калупин Денис Вадимович
19.01.2011, 18:38
3
По поводу критической массы "возвращенцев" для нормальной работы институтов хочу добавить, что, по-видимому, потребуется перетрясти и сами институты. Не секрет что ситуация далека от идеальной, и для того, чтобы сколотить нормальный институт из людей у которых есть некоторый запас времени до выхода на пенсию, потребуется укрупнять некоторые из институтов за счет закрытия других. А это, по сути, те же "возвращенцы" только внутренние, и предлагаемые реформы должны это учитывать.

А по поводу логики проведения конгресса, должна быть обозначена внятная цель, надо сказать что в связи с этой целью ожидается от участников и какие это будет иметь последствия. Иначе, конгресс действительно получится только ради конгресса.